Ухвала суду № 80627911, 22.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ ОСОБА_1

22 березня 2019 року Справа № 0840/3202/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Фонду Державного майна України у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 20495280) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ від 06 липня 2018 року №144-р «Про звільнення ОСОБА_2І.»;

поновити позивача на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з 09.07.2018;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.07.2018 по 02.08.2018.

22.03.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фонду державного майна України (позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 14.05.2018 №60-в та від 14.05.2018 №61-в про надання відпусток ОСОБА_2

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України, відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відтак, право на звернення до суду із зустрічним позовом, відповідно до приписів ст.177 КАС України, надано виключно відповідачу, який не є суб’єктом владних повноважень.

Оскільки у справі №0840/3202/18 Фонд державного майна України (відповідач) є суб’єктом владних повноважень, то відповідно, Фонд державного майна України позбавлений права на пред’явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що зустрічний адміністративний позов є очевидно безпідставним та необґрунтованим, то має бути повернений заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 167, 177, 243-248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фонду державного майна України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 14.05.2018 №60-в та від 14.05.2018 №61-в про надання відпусток ОСОБА_2, – повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із зустрічний адміністративним позовом та доданими матеріалами направити Фонду державного майна України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник