Ухвала суду № 80627654, 22.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

22 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/1313/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними відмови та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії щодо проведення перерахунку розміру довічного грошового утримання судді з 01.02.2019року та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді з 01.01.2019року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року позов задоволено, визнано протиправними дії Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.02.2019року. Зобов'язано Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 01.01.2019року провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 90% заробітної плати судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, що складається із посадового окладу в розмірі 28815,00грн., 17289,00 доплати за вислугу років, надбавки за адміністративну посаду голови суду 2881,50 грн. (10%), та його виплату з урахуванням фактично проведених виплат.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд визнає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 15 березня 2019року з технічних причин допущено описку при визначенні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відсотках до розміру заробітної плати судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А.

Так, судом помилково при викладенні суті позовних вимог, їх обґрунтування зазначено, що розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідає 90% замість 84% розміру заробітної плати судді.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в мотивувальній та резолютивних частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2019року у справі № 240/1313/19 допущену описку.

Замість 90% читати – 84% заробітної плати судді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк