Ухвала суду № 80627521, 22.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2019 р. Справа №200/12820/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 28.09.2018 року на суму 19096638,46 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року адміністративний позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування рішення - задоволено.

У березні 2019 року позивач надав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року була допущена описка та не вірно вказаний стягувач судового збору у розмірі 286449,57 грн., а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю “СРЗ” (ЄДРПОУ 32183383; 87510, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Адмірала Луніна, 2)», замість вірного стягувача – «РУЕК КП “Компанія “Вода Донбасу» (ЄДРПОУ 35397853; 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Університетська,13)”.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 200/12820/19-а стягувача судового збору - РУЕК КП “Компанія “Вода Донбасу» (ЄДРПОУ 35397853; 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Університетська,13).

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.