Ухвала суду № 80627447, 21.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2019 р. Справа №200/4003/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 209 року Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування зазначено, що на примусовому виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться постанова про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 №18 відносно ОСОБА_1. Стягувачем у відкритому виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя (ЄДРПОУ 23336754), яке шляхом злиття з управлінням в Жовтневому районі м.Маріуполя реорганізовано в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Центральне та Лівобережне об’єднані управління Пенсійного фонду України Донецької області Управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом злиття в Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Просив замінити стягувача його правонаступником.

Із заяви вбачається, що виконавче провадження відкрито з примусового виконання постанови від 08.02.2011 №18, при цьому заявником не надано суду постанови від 08.02.2011 №18 та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Нормами частини шостої статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд застосовує вимоги пункту 5 частини п’ятої статті 160 КАС України та зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 6, 160, 161, 169, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити Маріупольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для усунення недоліків - 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, а саме постанови від 08.02.2011 №18, постанови про відкриття виконавчого провадження, інших доказів на підтвердження перебування вказаної постанови на примусовому виконанні.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заяву і додані до неї документи будуть повернуті без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Кошкош О.О.