Ухвала суду № 80627289, 04.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2019 року Справа №804/17009/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши заяву Головного правління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача по справі № 804/17009/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по справі № 804/17009/14 про заміну позивача з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обгрунтування заяви посилалися на те, що у зв’язку з реорганізацією ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником є Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Враховуючи наведене, на підставі ст. 52 КАС України просили замінити позивача у справі, оскільки позбавлені можливості отримати та пред’явити виконавчий лист № 804/17009/14 до примусового виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначена до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, повноважених представників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутністю предстаника управління в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 804/17009/14 задоволено, скасовано постанову суду першої інстанції та адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/17009/14, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, правонаступником позивача у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до змісту ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини справи, на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони у справі задовольнити, замінивши позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 370 та 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача по справі № 804/17009/14 - задовольнити.

Замінити позивача у справі з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у справі № 804/17009/14.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев