Ухвала суду № 80627283, 05.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Справа №804/5839/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року від Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні з Дочірнього підприємства "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" (50024, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Міаська, будинок 15, код ЄДРПОУ - 23651036) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЛЛ'С-ФАРМ" (01034, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 Б, код ЄДРПОУ - 37728511), оскільки відповідна інформація про правонаступництво міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

22.02.2019 року розпорядженням № 325д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б.

22.02.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

25.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони та заявник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

20.05.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1127,45 грн.

21.10.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Внаслідок пред'явлення вказаного листа до виконання, Центральним міським відділом ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №55370017.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, обов'язковою умовою для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження є вибуття сторони, правонаступником якої вона є.

Відповідно до ч.ч.1,5 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.02.2019 року №3772851, здійсненого відповідно наступних критеріїв пошуку: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЛЛ'С-ФАРМ" (01034, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 Б, код ЄДРПОУ - 37728511), в графі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа" зазначена інформація: Дочірнє підприємство "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" (50024, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Міаська, будинок 15, код ЄДРПОУ - 23651036).

Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.02.2019 року №1005045592, Дочірнє підприємство "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" не перебуває в процесі припинення.

Таким чином, оскільки Дочірнє підприємство "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" не перебуває в процесі припинення, у суду відсутні докази на підтвердження вибуття зазначеної юридичної особи, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з виконання виконавчого листа, виданого у справі №804/5839/13-а - відмовити.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з виконання виконавчого листа, виданого у справі №804/5839/13-а за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв