Вирок № 80626722, 21.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/24980/18

21.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря - Кур'янінової В.В.

прокурора - Жук Є.В.

представника потерпілого - Лущай В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12018230030003407 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

27.11.2018 близько 08:45 год., ОСОБА_2, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, яка розташована на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металевої урни марки «Бразилія», яка перебувала у використанні, вартістю 1909,12 грн, яка належить ТОВ ТРЦ «Фабрика» після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.12.2018 у кримінальному провадженні №12018230030003407 між представником потерпілого Лущай Вікторією Олександрівною, яка діє на підставі довіреності, з одного боку та обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_2 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі. В зв'язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_2 покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого Лущай Вікторією Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, укладену 14.12.2018.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертиз 286 грн.

Речові докази: урну вважати повернутою власнику, відеозапис зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяГ. С. Смирнов