Ухвала суду № 80626426, 21.03.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/3602/15-к

Провадження № 1-кп/488/305/19 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєвау складі: головуючого судді суддівКутурланової О.В., Лазаревої Г.М., Чернявської Я.А., секретаря судового засідання Кривопішиної О.С. за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора потерпілого захисників обвинувачених Коніщук М., ОСОБА_5 Давиденка Є.А., Титаренка Ю.О., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши, в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150050003470 від 22.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.187 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 353 КК України, клопотання прокурора про залучення адвокатів для проведення окремої процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Корабельного районного суду м.Микролаєва надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.187 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 353 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення адвокатів для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Мотивував тим, що останні обвинувачуються у вчинені особливо тяжких злочинів, їх захисники у судове засідання не з'явились. 22.03.2019 року спливає строк запобіжного заходу обраного відносно названих обвинувачених, однак відсутність захисників:обвинуваченого ОСОБА_8 - Прилуки Є.В., ОСОБА_10 - Капіноса І.І. позбавляє можливості розглянути питання щодо продовження строків тримання їх під вартою.

Суд, заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_8 та ОСОБА_10, органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою.

Строк тримання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під вартою спливає 22.03.2019 року.

Захисники названих обвинувачених у судове засідання не з'явились, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою в передбачені процесуальні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч.3 ст.28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно доч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки проведення окремої процесуальної дії у даному кримінальному провадженні потребує обов'язкової участі захисника, а завчасно повідомлені захисники не можуть прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь інших захисників, та з метою забезпечення судом обвинуваченим права на захист, суд вважає, за необхідне залучити адвокатів для проведення окремої процесуальної дії, доручивши виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 28, 49, 53, 314 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченим:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України

адвокатів для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії поданому кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

суддя Г.М.Лазарева

суддя Я.А. Чернявська