Рішення № 80625959, 18.03.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/218/19

Провадження № 2-о/126/33/2019

"18" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області звернувся в суд з заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяву мотивує тим, що в період з 1983 року по 1993 року він працював в колгоспі «Зоря комунізму» с. Бджільна Теплицького району Вінницької області( 1983-1987р.р.), ТОВ «Валерія» с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області (1988-1989 р.р.), ФГ «Кидрасівське» с. Кидрасівка Бершадського району Вінницької області (1990-1993р.р.), на посаді тракториста, що підтверджується архівними довідками з КП «Бершадський трудовий архів» за №728, 729, 731 та архівними довідками з комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області за № 01-19/ 59, № 01-19/60, записами в трудовій книжці № 892. Рішенням Бершадського районного суду від 21.05.2018 року встановлено факт, що трудова книжка № 892 належить заявнику, копія рішення суду в додатках.

При заповненні трудової книжки №892 заявника, роботодавець допустив помилку та записав його ім’я не вірно, а саме вказав «Віктор», що призвело в подальшому до помилки в архівних довідках №728, №729, №731 від 09.07.2018 року виданих КП «Бершадський трудовий архів» та в архівних довідках № 01-19/ 59, № 01-19/60 від 29.01.2018 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких зазначено ім’я заявника «Віктор», замість необхідного «Віталій», як вказано в його паспорті та свідоцтві про народження. Для підтвердження розміру заробітної плати та наявності відпрацьованих заявником людиноднів в колгоспі "Зоря комунізму" за період з 1983 року по 1987 рік він звернувся до КУ «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області за архівними довідками. В архівних довідках за № 01-19/59 та №01-19/60 від 29.01.2018 року виданих КУ «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області було вказано, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться ОСОБА_1 «Віктор» Володимирович (замість ОСОБА_1 «Віталій» Володимирович), як вказано в паспорті заявника та свідоцтві про народження. Для підтвердження розміру заробітної плати заявника та наявності відпрацьованих ним людиноднів в ТОВ «Валерія» за період з 1988 року по 1989 рік він звернувся до КП «Бершадський трудовий архів» за архівними довідками. В архівних довідках за № 728 та №729 від 09.07.2018 року виданих КП «Бершадський трудовий архів» було вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці ТОВ «Валерія» значиться ОСОБА_1 «Віктор» Володимирович (замість необхідного ОСОБА_1 «Віталій» Володимирович), як вказано в його паспорті та свідоцтві про народження. Для підтвердження розміру заробітної плати в ФГ «Кидрасівське» за період з 1990 року по 1993 рік заявник звернувся до КП «Бершадський трудовий архів» за архівною довідкою. В архівній довідці за № 731 від 09.07.2018 року виданою КП «Бершадський трудовий архів» було вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати ФГ «Кидрасівське» значиться ОСОБА_1 «Віктор» Володимирович (замість ОСОБА_1 «Віталій» Володимирович), як вказано в його паспорті та свідоцтві про народження.

Враховуючи вище викладені обставини, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок №728, №729, №731 від 10 09.07.2018 року виданих КП «Бершадський трудовий архів» та в архівних довідок № 01-19/ 59, № 01-19/60 від 29.01.2018 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області. Встановлення даного факту йому необхідно для того, щоб належним чином подати документи до Бершадського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для оформлення пенсії за віком.

Заявник, ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, надав на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи, Бершадського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області, надав до суду письмову заяву, в якій справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Розбіжності у написанні імені заявника в архівних довідках за №728, №729, №731 від 09.07.2018 року, які видані комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів» на ім’я "Лиховид Віктор Володимирович" та архівних довідках № 01-19/ 59, № 01-19/60 від 29.01.2018 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області на ім’я "Лиховид Віктор Володимирович" позбавляють заявника права оформити пенсію.

Надані ОСОБА_1В, докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що архівні довідки за №728, №729, №731 від 09.07.2018 року, які видані комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів» на ім’я "Лиховид Віктор Володимирович" та архівні довідки № 01-19/ 59, № 01-19/60 від 29.01.2018 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області на ім’я "Лиховид Віктор Володимирович" належить "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки за №728, №729, №731 від 09.07.2018 року, які видані комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів» на ім’я "Лиховид Віктор Володимирович" та архівні довідки № 01-19/ 59, № 01-19/60 від 29.01.2018 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області на ім’я "Лиховид Віктор Володимирович" належать "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко