Ухвала суду № 80625789, 22.03.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

22.03.2019

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т.Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду Харківської области

ОСОБА_1 секретар судових засідань – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №637/234/19 (1-кс/637/96/19) захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220450000067 від 01 березня 2019 року про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Краматорськ Донецької області, циганка, громадянка України, заміжня, непрацююча, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

участь у справі приймали:

прокурор – Маслич О.О.

слідчий – Кучеренко І.С.

адвокат – ОСОБА_3

підозрювана – ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3, подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу застосованого ,відносно підозрюваної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року - тримання під вартою на більш м’який, враховуючи той факт , що на час розгляду клопотання не було відомо про стан здоров’я підозрюваної , яка потребує медичної допомоги. Окрім того просила змінити розмір застави визначений судом з вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму до сорока розмірів прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали справи 1-кс/637/83/19, слідчий суддя доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2019 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019220450000067 від 01 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задоволено, відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Харківській установі виконання покарань (27) м. Харкова вул. Полтавський шлях, 99, терміном на 60 днів до 1 травня 2019 року.

Подальше тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою з моменту оголошення даної ухвали перерахувати за Шевченківським ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Визначено суму застави у розмірі 150 000.00 гривень. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4

з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з без дозволу слідчого, прокурора, або суду з місця реєстрації ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 ,ОСОБА_7

У відповідності до положень ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

Як вбачається з матеріалів справи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 обрано 4 березня 2019 року.

Клопотання про зміну запобіжного заходу та додаткових обов’язків, покладених на підозрювану надійшло до суду 15 березня 2019 року, через одинадцять днів постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу.

При тому, данні про особу підозрюваної, у тому числі про її стан здоров’я досліджувались та враховувались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, посилань на зміну цих даних, що відбулась після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу, як і на виникнення будь-яких інших обставин, які не розглядались при обранні запобіжного заходу, клопотання не містить.

У зв’язку з викладеним, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 201, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220450000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2019 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на більш м’який - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя