Ухвала суду № 80625739, 22.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8419/13-к

Провадження № 1-кп/645/6/19

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1

за участю прокурора – Карнаух О.М.

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійсненння приводу свідків у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року справу прийнято до провадження судді.

У судові засідання, призначені до 22 березня 2019 року свідки, зазначені в обвинувальному акті: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні свідків, які не з’явилися без поважних причин та не повідомили суду про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з’явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України – задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_4, проживаючого за адресою: м.Харків, Танкопія, 30, кв. 113, ОСОБА_5, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, призначене на 19 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко