Ухвала суду № 80625723, 20.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4603/18

Провадження № 2/645/304/19

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями органу поліції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями органу поліції.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні представником Головного управління Національної поліції в Харківській області Синюшком С.О. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи прокурора з посиланням на те, що відповідно до КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва та має безпосереднє відношення до кримінального провадження № 12017220460000099.

Суд, вислухавши думку представника Державної казначейської служби України Пузікова В.А., який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харковавід 01 листопада 2018 року вже вирішено клопотання про залучення до участі у справі прокурора, у задоволенні якого відмовлено через те, що матеріали справи не містять відомостей, які б вказували на неможливість Державної казначейської служби України, як органу державної влади, самостійно здійснювати представництво інтересів держави в даній справі.

На теперішній час будь-які інші відомості з вказаного приводу в матеріалах справи відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області Синюшка Сергія Олександрович про залучення до участі у справі в якості третьої особи прокурора - відмовити.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями органу поліції, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року об 11 годині 15 хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч