Постанова № 80625582, 20.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5511/19

н/п 3/640/1233/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №3219/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.470 МК України,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, 06.12.2018р. ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС у напрямку руху з України до Російської Федерації транспортний засіб «Форд фокус», реєстраційний номер (LТ) НОМЕР_1 (країни реєстрації Литва), VIN - код: НОМЕР_2. При проведенні митного контролю встановлено, що за даними ЦБД ЄАІС ДФС ОСОБА_1 ввіз вказаний автомобіль на митну територію України 15.11.2018р. в зоні діяльності Харківської митниці ДФС в режимі «транзит», і станом на 06.12.2018р. відсутні інформація про вивезення за межі митної території України вищевказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся. Законні представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обставинами, викладеними у протоколі про порушення митних правил №3219/80700/18 погодились.

Представник митного органу Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши міркування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законних представників, представника митного органу, доходжу наступного:

Згнідно ч.2 ст. 522 МК України , усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами.

Відповідно до ст.ст. 95, 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, з метою транзиту через митну територію України строком: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Положеннями ст.ст. 93, 102 МК України передбачено, що вищевказані транспортні засоби повинні бути до закінчення строку транзиту доставлені до митного органу для подальшого вивезення за межі митної території України або поміщені в інший митний режим.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 МК України - перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №3219/80700/18 від 06.12.2018р., доповідною запискою головного державного інспектора МП 2Щербаківка» Харківської митниці ДФС Шинкаренка О.О. від 06.12.2018р., витягами з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 470, 520, 522, 527, 541 Митного кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: