Рішення № 80625561, 20.03.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/59/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 12.06.2008 Виконавчим комітетом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 01.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо з 2016 р., подружні стосунки припинено, причиною розпаду сім’ї є різні погляди на сімейне життя, побут, спільне господарство сторони не ведуть, збереження сім’ї неможливе, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам дітей.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 виконавчим комітетом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №01.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, вони проживають окремо з 2016 року, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, відповідач в своїй заяві не заперечував проти розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також передбачено і ч.3 ст. 7Закону України «Про судовий збір». Тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн., а іншу половину судового збору в силу ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,142,200,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 24,56,105, 112, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 червня 2008 року Виконавчим комітетом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 01- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1, відповідачу – ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.1242666208.1 від 18.01.2019.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, 50% сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко