Ухвала суду № 80625478, 22.03.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

612/299/18

2-о/612/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали заяви, поданої представником АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі № 612/299/18 2/612/161/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі № 612/299/18 2/612/161/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну суму стягнення.

Подана заява ухвалою суду від 13 лютого 2019 року була залишена без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України при її оформлені.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - п’ять днів з дня отримання заявником копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копія цієї ухвали отримані заявником та представником заявника 21 лютого 2019 року, однак відмічені в ній недоліки, заявником до цього часу не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі № 612/299/18 2/612/161/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М.Лобановська