Вирок № 80625363, 21.03.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/588/19 Провадження № 1-кп/414/133/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Акулова Є.М.

за участю секретаря судового засідання Олєйніковой І.В.

прокурора Лець Ю.В.

захисника Шмуйловой (Полтавець) І.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, громадянина України (паспорт серії ЕК № 740369), який має повну загальну середню освіту, неодружений, є інвалідом ІІ групи, судимий 03.01.2019 року Кремінським районним судом в Луганській області за ст 309 ч1 КК україни, штраф 850 грн, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2, знаходячись поблизу річки Мечетна у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, виявив рослину коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_2 власноруч зірвав виявлену рослину коноплі, яка виросла самостійно, оскільки будь-яких дій щодо її культивації чи обробки останній не вчиняв, після чого переніс до господарської будівлі за місцем мешкання де її висушив, за допомогою металевого сита подрібнив та в подальшому вживав шляхом куріння.

13 лютого 2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою будинок АДРЕСА_1 працівниками Кремінського ВП ГУНП в Луганській області було виявлено та вилучено газетний згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно з висновком експертизи № 19/113/8-2/133е від 19.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 25,212 грамів, і яку останній зберігав без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та наполягав на затвердженні укладеної ним та його захисником з прокурором угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 25 лютого 2019 року під час досудового слідства у м. Кремінна між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лець Ю.В. та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника Шмуйловой (Полтавець) І.М. на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої: ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнення його від відбування покарання з випробуванням. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, справа розглядалася судом відповідно до положень ст.ст. 473 ч. 2, ст. 474 ч. 4 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано в обвинуваченого ОСОБА_2, що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Як особа обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Оскільки стало відомо, що він вчинив це кримінальне правопорушення після постановлення попереднього вироку Кремінського районного суду в Луганській області від 03.01.2019 року, тому остаточне покарання йому повинно бути призначено за сукупністю злочинів, за правилами ч4ст 70 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не

порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов'язань.

З урахуванням обставин справи, характеристики особи обвинуваченого, який є інвалідом 2 групи, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає доцільним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік шість місяців, з покладенням обов»язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Зазначений іспитовий строк, за наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1430,00 грн, понесені під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2019 року в місті Кремінна між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лець Юрієм Віталійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Шмуйловой (Полтавець) Інни Миколаївни.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч4ст70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 850 грн штрафу, призначеного за вироком Кремінського районного суду в Луганській області від 03.01.2019 року, за ст 309 ч1 КК України, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком 1 (один) рік шість місяців, та покласти наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1,- 1430,00 грн процесуальних витрат на користь держави на наступні реквізити отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119115012151, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: 1) спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2070111, в якому

міститься канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 25,212 грамів,сито, саморобний пристрій у вигляді двох пляшок з нашаруванням канабісу масою 0,029 грама, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - все знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.М.Акулов