Ухвала суду № 80625244, 15.03.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1843/19

1-кс/405/1102/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Булькач С.С., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000293 вiд 02.10.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з метою з’ясування з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 12018120000000293 від 02.10.2018, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі – ДРОРМ та ДРРПнНМ відповідно).

Досудовим розслідуванням встановлено, що за допомогою ідентифікаторів доступу до старшого державного виконавця Знам’янського МР ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 06.08.2018 було здійснено скасування реєстрації обтяжень майна за виконавчими провадженнями №№ 23947203, 23947350, 22322041 та 22.08.2018 було здійснено скасування реєстрації обтяжень за виконавчими провадженнями №№ 16397933, 16350638.

ОСОБА_2 повідомила, що вказаних реєстраційних дій вона не вчиняла, ідентифікатор доступу зберігала належним чином.

Таким чином, у результаті несанкціонованих дій в ДРОРМ та ДРРПнНМ та в автоматизованій системі виконавчих проваджень протиправно неналежним посадовцем було знято 5 раніше накладених обтяжень майна.

Одночасно, у відповідності до положень статуту державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі - ДП), ДП є володільцем та розпорядником електронних інформаційних систем, в яких наявна інформація та документи, які є необхідними для досудового розслідування, а саме щодо набуття повноважень реєстратора старшим державним виконавцем Знам’янського МР ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2; історії вчинення ОСОБА_2 чи іншою особою за допомогою ідентифікаторів доступу ОСОБА_2 відповідних реєстраційних дій у виконавчих провадженнях за №№ 23947203, 23947350, 22322041, 16397933 та 16350638 (далі - ВП) та в ДРОРМ та ДРРПнНМ щодо зняття відповідних обтяжень; історія вчинення всіх реєстраційних дій стосовно об’єктів обтяження за ВП протягом 2018-2019 років всіма користувачами; всіх користувачів, ідентифікатори доступу яких використовувались для отримання будь-якої інформації про об’єкти обтяження за ВП.

В ході проведення досудового розслідування, було отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 №405/768/19 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до службового комп’ютеру №104801433, яким користувалась ОСОБА_2 07.03.2019 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, та скопійовано жорсткий диск службового комп’ютеру №104801433 на жорсткий диск Western Digital WD5000AAKS.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000293 вiд 02.10.2018 року про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову комп»ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи містяться на жорсткому диску програми, які забезпечують віддалений доступ?

2. Чи збережена будь яка інформація по ним?

3. Чи міститься на жорсткому диску інформація щодо відвідування сайтів за допомогою інтернет браузерів?

Для проведення експертизи експертам надати жорсткий диск Western Digital WD5000AAKS, який упакований у поліетиленовий спецпакет №EXP023180 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018120000000293.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4