Ухвала суду № 80625112, 19.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12086/16-ц

Провадження № 2/344/354/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 28” до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 28” до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування в ОКП “Івано-Франківське ОБТІ” документів, на підставі яких був виготовлений технічний паспорт на спірні приміщення станом на 15.02.2008 року та дозвільні документи, на підставі яких відбулося перепланування приміщення та був виготовлений техпаспорт цих приміщень станом на 24.12.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_4М в судовому засіданні підтримав клопотання представника ОСОБА_3, просив задоволити.

Представники Івано-Франківської міської ради та Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки, представник із запитом щодо отримуваної інформації не звертався та відмови у наданні такої не отримував, а отже, клопотання є передчасним та необгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача просить витребувати в ОКП “Івано-Франківське ОБТІ” документів, на підставі яких був виготовлений технічний паспорт на спірні приміщення станом на 15.02.2008 року та дозвільні документи, на підставі яких відбулося перепланування приміщення та був виготовлений техпаспорт цих приміщень станом на 24.12.2008 року, однак, не зазначив які ним було вжито заходи для отримання вказаних документів, не надав суду доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Натомість, в судовому засіданні повідомив, що не звертався із відповідним запитом до ОКП “Івано-Франківське ОБТІ”.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є передчасним та таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 28” - ОСОБА_3 про витребування в ОКП “Івано-Франківське ОБТІ” документів, на підставі яких був виготовлений технічний паспорт на спірні приміщення станом на 15.02.2008 року та дозвільні документи, на підставі яких відбулося перепланування приміщення та був виготовлений техпаспорт цих приміщень станом на 24.12.2008 року. — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.