Постанова № 80625037, 21.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 215/335/19 р.

3/215/205/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такої що народилася в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «ПІВНГЗК», мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 року при перевірці ПрАТ «ПІВНГЗК», розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, згідно акта встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині повноти визначення ПрАТ «ПІВНГЗК» за результатами акту від 03.01.2019 №1/28-10-46-15/00191023, податкових зобов'язань з податку на прибудок підприємства, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства за півріччя 2018 на суму 75221446грн. по терміну сплати 19.08.2018, у т.ч. 1квартал 2018 - 38022682 грн., по терміну сплати 19.05.2018, що є порушенням п.п.134.1.1 п.134.1, ст.134, п.15 підр.4 р.ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, та чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявилася.

Оцінивши надані докази, вважаю, що справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.256 КуПАП протокол про адміністративне правопорушення повинен обов'язково містити: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особва , яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Диспозиція ст.163-1 КУпАП передбачає умисне скоєння правопорушення. Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку…

Висновок про порушення норм податкового законодавства контролюючим органом сформовано на підставі акту про перевірку від 03.01.2019.

Встановлено, що даний протокол є неконкретним, відсутні обов'язкові відомості як стосовно суті правопорушення, так місце та час встановленого адміністративного правопорушення. Копія протоколу ОСОБА_2 не вручена, а відмову від підпису та отримання протоколу не чим не підтверджено. Також не зазначено, які умисні дії, або бездіяльність особисто ОСОБА_2, як головного бухгалтера, призвели до порушення податкового обліку, в протоколі не викладено.

Суд приходить до висновку, що вказаний протокол, при його неконкретності, порушує право ОСОБА_2 на захист як особи, відповідальної за фінансово-господарську діяльність ПрАТ.

Оскільки, протокол складено з порушенням ст.256 КуПАП, докази вчинення адміністративного правопорушення відсутні, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: