Ухвала суду № 80624998, 14.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2177/18

провадження 2-во/216/11/19

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року стягнено з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4051,62 грн.

14.02.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в наказу від 06.06.2018, зокрема в написанні розміру заборгованості за спожитий газ, інфляційних витрат, 3% річних, а також зазначення розрахункового рахунку на який підлягають стягненню грошові кошти.

Згідно положень частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що судовим наказом від 06.06.2018, стягнено з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилася у період з 01.07.2015 по 01.03.2018, в розмірі 4051,62 грн., а також судовий збір – 176,20 грн., однак судом не визначено суму заборгованості за спожитий природний газ, інфляційні втрати, 3% річних, а також не вказано номера розрахункових рахунків на які підлягають сплаті грошові кошти. Оскільки описка перешкоджає виконанню судового наказу, є явною, відповідно заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, виклавши другий та третій абзац в наступній редакції:

Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (п/р 26004010030 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39572642), юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, заборгованості за спожитий природній газ, що виникла у період з 01.07.2015 по 01.03.2018 в розмірі 3132,71 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №26030313483915 в Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642.

Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (п/р 26004010030 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39572642), юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, інфляційні витрати – 748,68 грн., 3% річних – 170,23 грн., та судовий збір в розмірі – 176,20 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №26009300483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов