Ухвала суду № 80624887, 21.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 194/531/17

1-кп/185/48/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

суддів: Гаврилова В.А., Бондаренко В.М.,

секретаря – Шанька С.П.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК України,

за участю:

прокурора – Ніколайчука В.А.,

потерпілого - ОСОБА_4,

представника потерпілого – ОСОБА_5,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017040400000114 від 27 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшло клопотання про відвід прокурора Ніколайчука В.А., з тих підстав, що даним прокурором не надано суду повноваження стосовно участі у кримінальному провадженні. Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відвід адвоката ОСОБА_7, з тих підстав, що він вже раніше приймав участь при проведенні процесуальних дій, підзахисним якого він був у кримінальному провадженні.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи, на які посилаються обвинувачений та його захисник не є підставами, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 77 КПК України.

Постановою про визначення групи прокурорів від 18.02.2019 року, повноваження прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК України, покладено на группу прокурорів Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, у складі якої є ОСОБА_9

Також, у відповідності до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Доводи, на які посилається обвинувачений не є підставами, що виключають участь адвоката у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 78 КПК України.

Так, адвокат ОСОБА_7 призначений на 21.03.2019 року на окрему процесуальну дію, в зв’язку з хворобою адвоката ОСОБА_10 Крім того, на сьогоднішній день обвинувачені, кожен окремо, не допитан, та суду не відома їх позиція захисту від пред’явленого обвинувачення.

Керуючись ст. 77, 78 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про відвід прокурора Ніколайчука В.А., а також у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Тимченко.

Судді В.А.Гаврилов

ОСОБА_11