Ухвала суду № 80624687, 15.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6083/16-ц

Провадження № 2/0203/34/2019

УХВАЛА

15 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочинів недійними,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочинів недійними.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Провадження у справі зупинено ухвалою суду від 25.10.2017 у зв’язку з розглядом Апеляційним судом Дніпропетровської області цивільної справи №2-420/11 (провадження 22-ц/774/7037/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ТОВ ФК «Грант», ТОВ «Агробудспецінвест», ТОВ «Марінкес», третя особа – ОСОБА_4, про застосування наслідків нікчемності правочинів у вигляді двосторонньої реституції до договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, визнання права на звернення стягнення на нерухоме майно та звернення стягнення на нерухоме майно шляхом передачі права власності на нерухоме майно.

12 березня 2019 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2019, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2012 року – без змін.

Згідно зі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, доходжу висновку щодо необхідності поновлення провадження у вказаній справі, продовженні провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1; 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2, 49000, АДРЕСА_2), акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ – 14360570, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) про визнання правочинів недійними, поновити.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 травня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян