Рішення № 80624320, 18.03.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1335/19

Провадження №2-о/442/37/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Стебник, Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданого Дрогобицьким МВ ГУДМС України у Львівській області 12 лютого 2013 року. 03 червня 1982 року він почав свою трудову діяльність і йому була видана трудова книжка серія НОМЕР_3, заповнена 09 червня 1982 року НГДУ «Речицанефть» Обьединение «Белорусьнефть». Крім того, 13 травня 2016 року йому було оформлено вкладиш в трудову книжку серії НОМЕР_4, заповнений відділом кадрів ТзОВ «РуссИнтеграл-Варьеганремонг». Підтвердженням того, що дана трудова книжка та вкладиш до неї належать йому, є копія довідки №01/01/10/05/02/03-28, №01/01/10/05/02/03-29 від 21.02.2019 року, виданої ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Бориславнафтогаз» та копія довідки б/н від 11.02.2019 року, виданої ТзОВ «РуссИнтеграл-Варьеганремонт». Зазначена трудова книжка Серія НОМЕР_3 та вкладиш до неї НОМЕР_4 заповнені на російській мові на ім'я ОСОБА_1 та з подальшим виправленням в трудовій книжці Серія НОМЕР_3 на ОСОБА_1 Натомість у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2, паспорті громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_5 від 23 квітня 2014 року та у картці фізичної особи - платника податків його прізвище, ім'я та по батькові зазначене, як ОСОБА_1. Більше того, диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_6 від 29 червня 2013 року, посвідчення водія НОМЕР_7 від 14.12.2001 року на тимчасове посвідчення офіцер запасу також видані на ім»я ОСОБА_1. При отриманні трудової книжки та виписки до неї він не звертав уваги на виправлення та на те, що його прізвище, ім'я та по батькові записане російською мовою та відрізняється від їхнього написання українською мовою в інших документах. Однак, коли він звернувся до територіального управління Пенсійного фонду в Львівській області, у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії. Так, виявлені при подачі документів розбіжності були причиною відмови у прийнятті документів для оформлення пенсії. У зв'язку з наведеним йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що просить слухати справу у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з»явився, а тому суд розглянув справу у відсутності представника представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебуванні у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, архівної довідки, тощо.

Аналізуючи вище викладені обставини, їх докази, не виникає жодного сумніву, що заявнику ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_3, виданої 09.06.1982р., на ім»я ОСОБА_1 та вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_4, виданого 13.05.2016р. на ім»я ОСОБА_3, а відтак заявлені вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжка серії НОМЕР_3, виданої 09.06.1982р., на ім»я ОСОБА_1 та вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_4, виданого 13.05.2016р. на ім»я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, юридична адреса - м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10, ЄДРПОУ 13814885.

Суддя Гарасимків Л.І.