Ухвала суду № 80623944, 19.03.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/700/19

Провадження № 1-кс/663/358/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12019230230000012 від 03.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ОСОБА_2 «ВФ Україна», щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв’язку в зоні дії базових станцій в проміжок часу з 23 год. 00 хв. 02.01.2019 по 02:00 год. 00 хв. 03.01.2019. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12018230230000679 від 12.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, вчиненого за наступних обставин: в період часу з 23:00 год. 02.01.2019 по 02:00 год. 03.01.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію подвір'я будинку № 14 по вул. Шкільна в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, звідки незаконно заволоділа мопедом марки "Хонда Ліад", сріблястого кольору, який належить ОСОБА_2

Вказаний факт 03.01.2019, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування в місцях скоєння злочину проведено радіорозвідку та встановлено базові станції оператора стільникового зв’язку ОСОБА_2 «ВФ Україна» з наступними ідентифікаторами: на місці вчинення злочину: Скадовський район, с. Новомиколаївка, вул. Шкільна, 14, 47232 CID: 47232, 29692, 29691, 64125, 64122, 29441, 30822; на шляхах ймовірного відходу злочинців: Скадовський район, автодорога Скадовськ – Гола Пристань, поворот на с. Добропілля Голопристанського району: LAC: 47232 CID: 16062, 16065, 16068, 64125, 64122, 29441, 29693, 64124, 29361, 64123; Район Новомиколаївського мосту автодороги Скадовськ – Гола Пристань: LAC: 47232 CID: 11892, 11895, 11898, 30821, 30822, 63672, 29385.

Таким чином інформація, яка перебуває у володінні ОСОБА_2 «ВФ Україна», може сприяти встановленню особи причетної до вчинення вказаного злочину, встановленню співучасників та отриманню інших відомостей, які можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Вказав, що отримані відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Вважає, що іншим способом неможливо довести обставини, які мають значення по справі.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки дана інформація, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно, встановлення істини у провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР №12019230230000012 від 03.01.2019 (а.с.3), рапорт (а.с.4-5), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6), протокол допиту потерпілого (а.с. 7), рапорти (а.с. 10,11).

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, а також що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162. 162 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_1 та/або уповноваженим працівником Національної поліції, за його дорученням/постановою, дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ОСОБА_2 «ВФ Україна», щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв’язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

LAC: 47232 CID: 47232, 29692, 29691, 64125, 64122, 29441, 30822;

LAC: 47232 CID: 16062, 16065, 16068, 64125, 64122, 29441, 29693, 64124, 29361, 64123;

LAC: 47232 CID: 11892, 11895, 11898, 30821, 30822, 63672, 29385,

у проміжок часу з 23 год. 00 хв. 02.01.2019 по 02:00 год. 00 хв. 03.01.2019,

Зобов’язати ОСОБА_2 «ВФ Україна», м. Київ, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

А) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Б) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

В) Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Г) Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Д) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький