Постанова № 80623777, 20.03.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/63/19

Справа № 470/158/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючу медичною сестрою Березнегуватської ЦРЛ, маючу на утриманні трьох малолітніх дітей , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2019 року близько 18 години 00 хвилин по вул.Клочанській в смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянка ОСОБА_1 висловлювалася на адресу малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 364982/329 від 07.03.2019 року (а.с.1); заявою ОСОБА_3 (а.с.2); поясненням ОСОБА_4, з якого вбачається, що перебуваючи на вулиці Клочанській разом з малолітнім ОСОБА_3, за яким вона доглядала за проханням його матері, в цей час повз них проїжджала на мопеді місцева мешканка ОСОБА_1, яка почала безпідставно висловлюватися на адресу малолітнього нецензурною лайкою. Про даний факт вона повідомила його матері. (а.с.3); поясненням ОСОБА_3, яка зазначила, що про факт образи її малолітнього сина вона дізналася від ОСОБА_4 і з приводу цього вирішила звернутися до поліції. (а.с.4); поясненням ОСОБА_1, яка зазначила, що керуючи мопедом, вона дала звуковий сигнал малолітньому ОСОБА_3, який стояв на проїзній частині дороги, однак він продовжував стояти, об'їхавши його, вона зробила зауваження ОСОБА_4, яка за ним доглядала. Нецензурною лайкою на його адресу вона не висловлювалася. (а..с.5).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( вісімдесят п'ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5