Рішення № 80623700, 13.02.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/906/18

провадження №2/457/71/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

з участю секретаря Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов‘язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, –

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов‘язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Позов мотивований тим, що з 01 серпня 2015 року солдата строкової служби ОСОБА_1 наказом начальника Військового інституту (по особовому складу) від 01 серпня 2015 року № 25 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання, з 01 серпня 2015 року зараховано до списків особового складу інституту, на всі види забезпечення по курсантській нормі, на котлове забезпечення з 01 серпня 2015 року. 03 березня 2016 року наказом начальника Військового інституту № 8 солдата ОСОБА_1 відраховано у зв’язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання. Загальна сума витрат на утримання ОСОБА_2 складає 1318,78 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Вказує, що позові вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2015 року між Міністерством оборони України в особі начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_1 укладений контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання проходити військову службу (навчання) у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації протягом строку контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулюють порядок проходження військової служби.

Наказом ТВО начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (по стройовій частині) полковником ОСОБА_4, солдата ОСОБА_1, курсанта 1 курсу 451 навчальної групи факультету військової підготовки, відраховано з інституту наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації від 03 березня 2016 року №8 (по особовому складу), у зв'язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання як такого, що не вислужив встановлений строк строкової військової служби.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Військового інституту телекомунікацій та інформатизації на посаді курсанта у період часу з 01 серпня 2015 року по 03 березня 2016 року. 03 березня 2016 року контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладений між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації генерала майора ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 01 серпня 2016 року достроково припинений у зв'язку з небажанням продовжувати навчання.

Згідно п. 1 зазначеного контракту у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу відповідач зобов'язався відшкодувати Міністерству Оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу.

Відповідно до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 однією з підстав для дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання курсантом вищого військового навчального закладу, є відмова від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання.

Пунктом 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншимцентральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».

Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964.

Зазначений Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Так, відповідно до п. 3 зазначеного Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Позивачем наданий до суду розрахунок витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу відповідно до якого сума таких витрат за період часу з 01 серпня 2015 року по 03 березня 2016 року загалом склала 1318,78 грн., з яких: грошове забезпечення - 324грн., продовольче забезпечення – 418,20 грн., речове забезпечення – 216,58 грн., медичне забезпечення - 360 грн.

Вказані обставини також підтверджуються розрахунком фактичних витрат на грошове забезпечення, повязане з утриманням курсанта, довідкою розрахунком №б/н про вартість фактичних витрат, повязаних з послугами харчування курсанта 1 курсу 451 навч. групи солдата за контрактом ОСОБА_1, розрахунком медичних витрат за медичне забезпечення.

Розрахунок зазначених витрат здійснений відповідно до п.п. 5,6 зазначеного Порядкувідшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунків позивача.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про відшкодування зазначених витрат у добровільному порядку.

Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, виходячи з умов контракту та враховуючи наведені правові норми, ОСОБА_1 повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням на факультеті.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 284-285 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації 1318,78 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації сплачений судовий збір у розмірі 3945,50 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Військовий інститут телекомунікації та інформатизації, місцезнаходження: м. Київ-11, вул. Московська, 45/1.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: КС № 624375, виданий Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області 06 серпня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_6