Ухвала суду № 80623468, 15.03.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/63/19

Провадження №2/443/759/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, зокрема позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, із позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на нерухоме майно (житловий будинок та земельну частку (пай), тобто позивачем фактично заявлено дві самостійні вимоги, які мають майновий характер та підлягають грошовій оцінці. За правилами п. п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а у позовах, які складаються із кількох самостійних вимог,- загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 ціна позову зазначена 223 137, 73 грн., що відповідає вартості житлового будинку та вартості земельної частки паю та в якості доказу про сплату судового збору додано квитанцію на суму 704,8 грн., тобто позивачем ОСОБА_1 не повністю оплачено судовий збір.

Також суддя відмічає, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, у позовній заяві позивач вказав відповідачем ОСОБА_2 міську раду, хоча відповідповідно до роз'яснень, які містяться в ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто із врахуванням даних, які маються у справі належним відповідачем у справі має бути територіальна громада с. Молотів в особі ОСОБА_2 міської ради Львівської області, як органу місцевого самоврядування.

Також суд звертає увагу позивача, що підставою для звернення до суду із цією позовною вимогою було те, що нотаріус у своїй постанові від 03.10.2018 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, оскільки відсутні докази прийняття спадщини, а саме докази постійного проживаня позивача із померлим, що відповідно до вимог закону є підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

У зв’язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі. Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, оформити позовну заяву відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук