Рішення № 80622969, 22.03.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/576/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хижанської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хижанської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.12.2010 року померла позивача бабуся ОСОБА_3, яка проживала в с. Хижа по вул. Садова № 1 в с. Хижа, Виноградівського району.

За час свого життя спадкодавець, заповіт не залишала.

Позивач прийняв спадщину, оскільки з самого народження проживає у спадковому будинку де й продовжує проживати, і на даний час, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, тобто ОСОБА_1 прийняв спадкове майно.

Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала заяву до суду в якій просить розглянути справу у її відсутності, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позові.

Відповідач представник Хижанської сільської ради Виноградівського району в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляду справи без його участі.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.12.2010 року померла позивача бабуся ОСОБА_3, яка проживала в с. Хижа по вул. Садова № 1 в с. Хижа, Виноградівського району (а.с.8). Батько позивача, син померлої, ОСОБА_5 помер 18 травня 2009 року (а.с.9,10). Позивач на час смерті спадкодавця проживав разом з ним (а.с.5зв.)

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Хижа по вул. Дружби, 1, будівництвом завершений у 1959 році і рахується за померлою ОСОБА_3 (а.с.21-24). Згідно довідки Хижанської сільської ради від 26.09.2018 року за №03-13/00 житловий будинок з надвірними будівлями в с. Хижа по вул. Дружба №1, відповідно до виписки із погосподарської книги, рахується за ОСОБА_3, яка померла 22.12.2010 року (а.с.13). Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року, правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, які визнаються учасниками справи.

У відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов’язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та ОСОБА_6 із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканцем с. Хижа, вул. Дружби №1, Виноградівського району, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №1 по вул. Дружби в с. Хижа Виноградівського району (загальною корисною площею 54,0 кв.метрів, в тому числі 18,7 кв.метрів житлової площі), в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 22.12.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_6