Ухвала суду № 80622869, 22.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1878/19

Провадження №2-в/235/15/19

УХВАЛА

22 березня 2019 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі Кіровського районного суду м.Донецька №258/11405/13-ц.

Враховуючи приписи розділу X «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України, суддя зазначає таке.

За змістом поданої заяви та доданих до неї документів, заява про відновлення втраченого судового провадження подана Банком для виконання судового рішення від 12.11.2013 у вказаній справі.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Зі змісту доданої до заяви копії виконавчого листа №2/258/3290/13 вбачається, що рішення набрало законної сили 23.11.2013, строк пред'явлення до виконання до 23.11.2014.

Отже, на дату звернення Банку до суду із вказаною заявою строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув, але банк не додав до заяви відповідно до приписів ч.5 ст.491 ЦПК України клопотання про визнання поважними причини пропуску строку із зверненням з такою заявою до суду, помилково вважаючи, що такий строк не сплинув.

Згідно з ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст.491 ЦПК України застосовуються правила ст.185 цього Кодексу, за змістом ч.1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву про відновлення втраченого судового провадження належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 491, 492 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Строк для усунення заявником зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка