
221/2415/18
2/221/160/2019
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Писанець Н.В,,
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л,,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з АТ «Приватбанк», а саме просив надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, оскільки додані до позову документи неналежної якості, що унеможливлює прочитання даних, зазначених у цих документах.
Представник позивача у судовому засідання пояснила, що вказані документи не можуть бути надані їй на підставі усного клопотання тому не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1, 4 Статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За ч.6 тієї ж статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що представником відповідача надано клопотання про витребування доказів, які є суттєвими для вирішення спору у справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зобов’язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду необхідні докази.
Керуючись ст. 84, 260, 263 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.
Зобов’язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати у судове засідання, яке призначене на 16 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин оригінали наступних документів:
- анкети-заяви про приєднання до Умови та правила надання банківських послуг в Приватбанку ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1;
- довідки про умови кредитування з використанням кредитної карти «УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду » ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1;
- інформацію про платіжну карту, яка за доводами представника позивача була видана 28.03.2011 року для відповідача ОСОБА_3, а саме: тип карти, її повний номер, строк її дії, код CVV;
- оригінал або засвідчену належним чином копію платіжної карти, яка за доводами представника позивача була видана 28.03.2011 року для відповідача ОСОБА_3;
- оригінал документу, що містить підпис ОСОБА_3 щодо отримання нею кредитної карти, яка за доводами представника позивача була видана 28.03.2011 року для відповідача ОСОБА_3;
- довіреність №9437-К-Н-0 від 3 листопада 2017 року, якою уповноважено ОСОБА_4;
- статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (затверджено Міністерством фінансів України (рішенням єдиного акціонера) від 11 вересня 2017 року № 768. погоджено Національним банком України 27.09.2017 );
- протоколу № 25 засідання ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.07.2017 року;
- рішення Національного Банку України про погодження керівника банку ОСОБА_6.
Роз’яснити, що згідно положень ч.7 та ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Писанець
Судове рішення № 80622669, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/2415/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: