Ухвала суду № 80622127, 25.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4145/19

провадження № 1-кс/753/1640/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018100020007339 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020007339 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що працівниками УПН ГУНП у м. Києві під час здійснення оперативно-розшукової діяльності викрито протиправну діяльність осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займаються незаконним перевезенням, незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу - метадон на території Дарницького району та інших районів м. Києва безконтактним шляхом.

Під час супроводження кримінального провадження, співробітниками УПН ГУНП у м. Києві було отримано оперативну інформацію, про те, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 , що за місцем проживання зберігає наркотичний засіб «метадон» з метою подальшого збуту.

Так, 24.02.2019 у період часу з 16 год. 23 хв. по 17 год. 29 хв. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 .

У ході обшуку приміщення, у кімнаті №1 було виявлено 1 купюру номіналом 500 гривень, 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень та 1 купюру номіналом 20 гривень. Крім того, був виявлений мобільний телефон «Iphone 5s», що має imei НОМЕР_1 , мобільний телефон «iphone 6» що має imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «iphone 6» що має imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «iphone 6» що має imei НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» білого кольору, що має imei НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільний телефон Maxcom чорного кольору imei НОМЕР_7 та та НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» червонного кольору, що має imei НОМЕР_9 . Пластикову картку банку «monobank» з номером НОМЕР_10 , пластикову картку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_11 , пластикову картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_12 , пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_13 та картку від сім-карти мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_14 .

У ході обшуку кухні було виявлено сім карту мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Samsung що має imei НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , мобільний телефон Samsung що має imei НОМЕР_17 та НОМЕР_18 . Крім того було виявлено та вилучено печатку «Міністерство Юстиції України, Дарницького районного відділу м. Києва, код 34968768».

У ході особистого обшуку ОСОБА_8 , було вилучено чек про сплату за №TS202683, за рахунком НОМЕР_19 на суму 13000 гривень, візитна картка «Віта Фарма» з написом на зворотній стороні НОМЕР_20 та ОСОБА_9 та зроблені змиви з рук у ОСОБА_8 та у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, після проведення обшуку, у сміттєвому баку поруч з будинком, у смітті яку викула ОСОБА_8 було виявлено 5 згортків з кристалічної речовиною світлого кольору.

Враховуючи наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки вилучені предмети мають пряме відношення до вчинення ОСОБА_8 злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою недопущення знищення речових доказів, а також отримання або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких даних у інший спосіб, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути допустимими доказами отриманими під час проведення обшуку, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018100020007339 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, зокрема: 1 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюр номіналом 50 гривень та 1 купюру номіналом 20 гривень, мобільного телефону «Iphone 5s», що має imei НОМЕР_1 , мобільного телефону «iphone 6» що має imei НОМЕР_2 , мобільного телефону «iphone 6» що має imei НОМЕР_3 , мобільного телефону «iphone 6» що має imei НОМЕР_4 , мобільного телефону «Nokia» білого кольору, що має imei НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільного телефону Maxcom чорного кольору imei НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , мобільного телефону «Samsung» червонного кольору, що має imei НОМЕР_9 , пластикової картки банку «monobank» з номером НОМЕР_10 , пластикової карткуи «Ощадбанк» з номером НОМЕР_11 , пластикової картки «ПриватБанк» з номером НОМЕР_12 , пластикової картки від сім-карти мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_13 та картки від сім-карти мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_14 , сім карти мобільного оператора «Київстар», мобільного телефону Samsung що має imei НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , мобільного телефону Samsung що має imei НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , печатки «Міністерство Юстиції України, Дарницького районного відділу м. Києва, код 34968768», чеку про сплату за №TS202683, за рахунком НОМЕР_19 на суму 13000 гривень, візитної картки «Віта Фарма» з написом на зворотній стороні НОМЕР_20 та ОСОБА_9 , змивів з рук у ОСОБА_8 та у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1