Ухвала суду № 80621924, 14.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12314/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Закружецького Юрія Юрійовича, у кримінальному провадженні № 12014120170001099 від 14.11.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Закружецького Юрія Юрійовича, у кримінальному провадженні № 12014120170001099 від 14.11.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства юстиції України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12014120170001099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 незаконно заволодів нерухомим майном, належним потерпілому ОСОБА_3, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, дізнавшись в грудні 2014 року про те, що потерпілому ОСОБА_3 необхідні грошові кошти в сумі 117000 дол. США та достовірно знаючи, що в останнього наявне нерухоме майно, ринкова вартість якого значно перевищує вказану суму коштів, вирішив шляхом реалізації злочинної схеми шахрайським способом заволодіти належним потерпілому майном.

Реалізовуючи свої злочинні наміри та використовуючи скрутне становище потерпілого, ОСОБА_2 через спільних знайомих повідомив ОСОБА_3 про те, що готовий на вигідних умовах надати йому в позику вищевказану суму грошових коштів під заставу належного останньому нерухомого майна за умови укладення договорів позики та іпотеки. Будучи переконаним в щирості ОСОБА_2 та не здогадуючись про злочинні наміри останнього, ОСОБА_3 погодився на його пропозицію.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3, вживаючи заходи, спрямовані на повернення незаконно відчуженого у нього майна, звернувся 21.09.2016 на адресу Міністерства юстиції України із скаргою щодо скасування незаконної реєстрації права власності на належні йому об'єкти нерухомості, проведеної приватними нотаріусами на користь ОСОБА_2 та підконтрольних йому осіб. В подальшому заступником Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_4 прийнято наказ №2835/5 від 30.09.2016, яким задоволено в повному обсязі скаргу ОСОБА_3 від 21.09.2016 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2016 №30072347, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, від 04.08.2016 №30782525, від 04.08.2016 №30782987, від 04.08.2016 №30790684 і від 04.08.2016 №30791254, прийняті приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Прокурор вказує, що з метою встановлення фактичних обставин скоєних кримінальних правопорушень виникла об'єктивна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), а саме: матеріалів вищевказаної скарги ОСОБА_3 від 21.09.2016 та усіх документів, винесених посадовими особами Міністерства юстиції України та отриманих ними від інших осіб під час розгляду відповідної скарги.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Закружецького Юрія Юрійовича, у кримінальному провадженні № 12014120170001099 від 14.11.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Закружецькому Юрію Юрійовичу, Потапенку Володимиру Юрійовичу, Попадину Ярославу Ігоровичу, Григор’єву Едуарду Вікторовичу, Щируку Сергію Івановичу, Петросяну Амбарцуму Меружановичу, іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12014120170001099 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх належним чином завірених копій, а саме до:

- усіх матеріалів скарги ОСОБА_3 від 21.09.2016 щодо скасування незаконної реєстрації права власності на належні йому житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, проведеної приватними нотаріусами на користь ОСОБА_2 та підконтрольних йому осіб, спрямованої на адресу Міністерства юстиції України та зареєстрованої у ньому 21.09.2016 за №28459-0-33-16;

- висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 29.09.2016 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 21.09.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №28459-0-33-16;

- наказу заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_4 від 30.09.2016 за №2835/5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким задоволено в повному обсязі скаргу ОСОБА_3 від 21.09.2016 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2016 №30072347, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, від 04.08.2016 №30782525, від 04.08.2016 №30782987, від 04.08.2016 №30790684 і від 04.08.2016 №30791254, прийняті приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

- інших документів, пов'язаних із розглядом зазначеної скарги ОСОБА_3 від 21.09.2016, в тому числі винесених посадовими особами Міністерства юстиції України та отриманих ними від інших осіб під час розгляду відповідної скарги.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12314/19-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Закружецькому Ю.Ю.

Слідчий суддя: В.А. Писанець