Вирок № 80621883, 22.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8789/18

Провадження № 1-КП/758/189/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

з участю секретаря - Іванюк І.О.,

прокурора - Петренко С.І.,

представника потерпілого - Мельниченко В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12018100070002261 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року приблизно, о 17 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в продуктовому магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Правди, 58, побачивши філе Лосося на відповідних товарних поличках.

В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, своєю правою рукою почав зложувати до внутрішньої кишені філе Лосось, в кількості 1 шт., загальною вагою: 1,32 кг., яке знаходились в торгових приміщеннях на відповідних товарних поличках вказаного магазину ТОВ «СільпоФуд».

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденими вищевказаними продуктами харчування розпорядився на власний розсуд.

Спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду на суму 570 грн. 90 копійки.

25 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за скоєний злочин передбачений, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України і наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з'ясовано у потерпілої сторони, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 20 червня 2018 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: Ю.Г. Зубець