Ухвала суду № 80621066, 21.03.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/449/15-ц

Провадження № 2/362/1107/18

У Х В А Л А

"21" березня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики ОСОБА_1 Наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області та ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на землю,-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду зазначеної цивільної справи прокурор заявив клопотання про признання по справі повторної судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення накладення меж спірної земельної ділянки на земельну ділянку позивача.

Суд, вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного дослідження розгляду зазначеної цивільної справи, встановлення наявності або відсутності порушення прав позивача, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, а тому, по справі необхідно призначити повторну судову земельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 150, 202-203, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків, відповідно до ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

?чи є накладення меж земельної ділянки ОСОБА_3 – спадкодавця відповідача ОСОБА_2, кадастровий № 3221455300:03:008:0020, площею 0,1050 га, належної померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 757758-68982 від 26.06.2007 року, на земельну ділянку, загальною площею 971,21 га, що перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики ОСОБА_1 Наук України» на підставі державного акту серії ІІ-КВ № 001432-270 від 20 травня 2002 року з урахуванням висновків Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз № 3141/15-41 від 1.07.2015 року по цивільній справі № 1008/5677/12?

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.