Ухвала суду № 80620867, 19.03.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/452/18

провадження № 2/0274/1266/19

У Х В А Л А

"19" березня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в затвердженому розмірі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

Позивач на адресу суду спрямував заяву у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача - Бердичівської районної адміністрації у матеріалах справи міститься клопоатання у якому він також просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників судового розгляду, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов'язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов»язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справ за її відсутності дала особисті пояснення.

Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тому слід визнати обов"язковою явку у судове засідання позивача для дачі пояснень, щодо суті позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтею 223 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовм ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в затвердженому розмірі відкласти до 10-30 год. 04 червня 2019 року.

Повторити виклик у судове засідання сторін.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий: