Ухвала суду № 80620786, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5678/19

Провадження № 1-кс/520/3406/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В. про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000629 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, щодо намагання таємного викрадення майна ОСОБА_1

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два фрагменти слідів тканинної структури на двох відрізках липкої стрічки, упаковані в паперовий конверт на якому проставлено підписи понятих, учасників та слідчого.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» до кримінального провадження № 12019161480000629 від 13.02.2019 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації два сліди тканинної структури виявлені та вилучені під час огляду місця події?

-Якщо придатні, які його характеристики і особливі ознаки, розмір, тощо?

-Який, орієнтовано, розмір руки людини, яка залишила дані сліди?

Надати експертампаперовий конверт на якому проставлено підписи понятих, учасників та слідчого, в якому знаходиться два сліди тканинної структури на двох відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , для часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019161480000629 від 13.02.2019 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Карпову М.В.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.