Ухвала суду № 80620488, 21.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23159/18

н/п 2/640/1557/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"21" березня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/23159/18 за позовом ОСОБА_1 (61010, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61038, АДРЕСА_2), Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області (62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Соборна, 26), третя особа Харківська міська рада (м. Харків, пл.. Конституції, 7) про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт від 06.12.1996 про право приватної власності на землю, виданий Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1779. Посилається на те, що однією з суттєвих підстав надання земельної ділянки позивачу було те, що ділянка знаходилась у межах м. Харкова, тому лише ХМР мала повноваження щодо її виділення. Він є чинним власником, тому його права порушуються відповідачами. Циркунівська сільська рада має право розпоряджатися виключно землями комунальної власності, які розташовані в межах населених пунктів ради. Однак, надана у власність ОСОБА_2 земельна ділянка на час відведення знаходилась в межах м. Харкова, тобто знаходилась за межами території Циркунівської сільської ради, отже сільська рада перевищила повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою. Генеральний план с. Циркуни відсутній.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року відмовлено ОСОБА_1 в об’єднанні позовів у справі №640/15383/14-ц, повернуто позов ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.02.2019 року вказану ухвалу суду від 19.12.2018 року скасовано, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено в провадження судді Золотарьовій Л.І.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуті.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, предмет спору, категорію та складність справи, кількість учасників, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов’язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 09.04.2019 р. на 15 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву (ст.ст. 181, 192 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -