Ухвала суду № 80620476, 21.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5317/19

н/п 1-кс/640/3895/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490001098 від 12.03.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити комплексну пожежо-технічну експертизу, судово-хімічну експертизу та авто-товарознавчу експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на наданих об’єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?

2. Якщо так, то які?

3. Яке джерело запалювання привело до їх займання?

4. Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки ВАЗ 11183, 2008 року випуску, синього кольору, з д.н.з. АХ 9311ВМ який був придбаний у 2008 році в автомобільному салоні м. Харкова в результаті пошкоджень 12.03.2019?

Для ознайомлення експерту надати:пожарне сміття, яке запаковане в пакети експертної служби №2265362, 2265359, 2265363, 2265361; фрагмент (верхня частина корпусу) металевого балончика, який запакований в паперовий пакет, автомобіль марки ВАЗ 11183, 2008 року випуску, синього кольору, з д.н.з. АХ 9311ВМ, та інші матеріали кримінального провадження № 12019220490001098 від 12.03.2019 за вимогою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490001098 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194КК України.

Невстановлена особа 12.03.2019 приблизно о 03.17 годині знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 92, умисно, шляхом підпалу пошкодило та знищіло а\м ВАЗ 1118 д.н.з. АХ 9311ВН, який належав ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 100 тис. грн.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4, пояснив, що в його власності є автомобіль марки ВАЗ 11183, 2008 року випуску, синього кольору, з д.н.з. АХ 9311ВМ який був придбаний у 2008 році в автомобільному салоні за суму 10 тис. доларів США. 11.03.2018 приблизно о 16.30 годин він приїхав до дому на своєму автомобілі за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 92, та залишив автомобіль напроти двору будинку біля 2-го під’їзду. Приблизно о 03.15 годині ОСОБА_4, розбудив дзвінок в домофон та сусіди повідомили , що його автомобіль горить.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 92. було виявлено та вилучено:

-фрагмент (верхня частина корпусу) металевого балончика, який запакований в паперовий пакет;

-пожежне сміття, із водійського сидіння яке запаковане в пакет експертної служби №2265362;

-пожежне сміття, із заднього лівого сидіння яке запаковане в пакет експертної служби №2265359;

-пожежне сміття, із зовнішньої лівої сторони автомобіля яке запаковане в пакет експертної служби №2265363;

-пожежне сміття, із заднього правого сидіння яке запаковане в пакет експертної служби №2265361.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Просить призначити комплексну пожежо-технічну експертизу, судово-хімічну експертизу та авто-товарознавчу експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на наданих об’єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?

2. Якщо так, то які?

3. Яке джерело запалювання привело до їх займання?

4. Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки ВАЗ 11183, 2008 року випуску, синього кольору, з д.н.з. АХ 9311ВМ який був придбаний у 2008 році в автомобільному салоні м. Харкова в результаті пошкоджень 12.03.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.