Ухвала суду № 80620419, 21.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5728/19

н/п 1-кс/640/3842/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490000977 від 06.03.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих об’єктах, а саме двох відрізках дактилоплівки, сліди матеріалу, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об’єкту?

Для проведення експертизи направити експерту речовий доказ, а саме: полімерний пакет експертної служби №0000049, всередині якого знаходяться два відрізки дактилоплівки з частиною сліду взуття виявленого з внутрішнього боку знизу вхідних дверей на подвір’я за адресою: м. Харків, 3-й Лазьківський вїзд, буд. 5; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.03.2019 в період часу з 04:12 по 04:30, невстановлена особа, шляхом проникнення до будинку №12 за адресою: м. Харків, 3-й Лазьківський вїзд, викрала грошові кошти в сумі 65 тис. грн., ювелірні вироби, паспорт ID-карта на ім’я ОСОБА_2 та водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_3, чим завдала матеріальну шкоду на вище вказану суму ОСОБА_4 Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 06.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490000977 за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 06.03.2019 за адресою: м. Харків, 3-й Лазьківський вїзд, буд. 5, на внутрішній поверхні дверей на подвір’я, було виявлено та вилучено: два відрізки дактилоплівки з частинами сліду взуття, які опечатано в експертний пакет №0000040.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих об’єктах, а саме двох відрізках дактилоплівки, сліди матеріалу, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об’єкту?

Для проведення експертизи направити експерту речовий доказ, а саме: полімерний пакет експертної служби №0000049, всередині якого знаходяться два відрізки дактилоплівки з частиною сліду взуття виявленого з внутрішнього боку знизу вхідних дверей на подвір’я за адресою: м. Харків, 3-й Лазьківський вїзд, буд. 5.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.