
Справа № 640/5589/19
2/640/1737/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"21" березня 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у вихованні дитини, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем; визначити час відвідування ним спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, позивачем неконкретизовані вимоги щодо визначення часу відвідування ним спільного сина; не зазначено дні та час такого відвідування.
З позову вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та про встановлення способу та встановлення способу участі у вихованні дитини.
Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У зв'язку з цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру (щодо встановлення способу участі у вихованні дитини) у розмірі 768 грн. 40 коп.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Таким чином, позивач в одному позові об'єднав вимоги щодо розірвання шлюбу, які вирішуються між позивачем та відповідачем, та вимоги щодо встановлення участі у вихованні дитини, які розглядаються з обов'язковою участю служби у справах дітей, який згідно з ч. 5 ст. 19 СК подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Спільний розгляд заявлених вимог не є доцільним, вони не пов'язані між собою.
У зв'язку з цим, позивач може уточнити позовні вимоги, залишивши позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, що не позбавляє права позивача звернутися з окремим позовом щодо встановлення участі у вихованні дитини.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у вихованні дитини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 7-ми денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя -
Судове рішення № 80620380, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/5589/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: