Ухвала суду № 80620336, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5296/19

Провадження № 1-кс/520/3280/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 , про те, що 14.03.2019 за адресою м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2, нею виявлено автомобіль, з ідентичними державними номерними знаками, належними її автомобілю. Виїздом СОГ за вказаною адресою виявлено автомобіль Lancia Thesis чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який не перебуває на жодному з обліків МВС, власник якого ОСОБА_2 надав свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки зазначеного документу.

За данним фактом 14.03.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019160480000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14.03.2019 протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр.-т. М. Жукова, 2, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_3 , синього кольору, 2005 р.в.;

- ключ від автомобіль «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_3 , синього кольору, 2005 р.в.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від автомобілю «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_3 , синього кольору, 2005 р.в..

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., про призначення експертизи - задовольнити.

1.Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000975від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, авто-технічну експертизу за обставинами події,до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є ідентифікаційні номера, кузова, двигуна, шасі автомобіля «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_3 , синього кольору, 2005 р.в. з номером шасі НОМЕР_4 , наданого на дослідження, первинними (заводськими)?

- чи вносились зміни в первинні (заводські) номера кузова, двигуна, шасі автомобіля «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_3 , синього кольору, 2005 р.в. з номером шасі НОМЕР_4 , наданого на дослідження, якщо так, то які були первинні (заводські) номера кузова, автомобіля «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_3 , синього кольору, 2005 р.в. з номером шасі НОМЕР_4 , наданого на дослідження?

- чи змінювались повністю чи частково, основні вузли агрегати, з ідентифікаційними номерами на них, наданого на дослідження автомобіль «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_3 , синього кольору, 2005 р.в. з номером шасі НОМЕР_4 , якщо так, то які саме, і яким чином?

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів

3.Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу особи або орган досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

4.Дозволити направити для дослідження експерту:

- матеріли кримінального провадження (за вимогою експерта);

- направити автомобіль «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_3 , синього кольору, 2005 р.в. з номером шасі НОМЕР_4 .

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.