Ухвала суду № 80620284, 12.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9899/19

Провадження № 2-з/761/144/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

05.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява, згідно якої представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса просив витребувати з ПАТ «Приватбанк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по 31.01.2019, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу; у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_2 з вкладу НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по 31.01.2019; у разі відсутності інформації про те, хто на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_2, надати відеозаписи із систем відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку НОМЕР_1.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Однак, в порушення вищенаведеного положення законодавства, заявником про подачі даної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса просило звільнити його від сплати судового збору, а ухвалою суду від 12.03.2019 року вказане клопотання залишено без задоволення.

У той же час, суд звертає увагу заявника на приписи ч. 4 ст. 116 ЦПК України, згідно якої, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У заяві не вказано та не доведено, що особа, стосовно карткового рахунку якої заявник просить витребувати інформацію, знаходиться у Шевченківському районі м. Києва. У той же час, особа, у якої заявник просить витребувати інформацію, а саме, ПАТ «КБ «Приватбанк», знаходиться, як вказується у заяві, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Вказана обставина унеможливлює вірно визначити підсудність даної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-119, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про забезпечення доказів, - повернути Заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду або через Шевчеківський районний суд. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.