Ухвала суду № 80620221, 21.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47135/17

Провадження № 1-кс/761/6378/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участі секретаря судового засідання Мінаєвої М.О.

захисника Старченка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні № 420170000000004933 Сергеєвої Т.В. про відвід судді Хардіної О.П. від розгляду кримінального провадження № 420170000000004933 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ст.340 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва 26.12.2017 року надійшло кримінальне провадження № 420170000000004933 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ст.340 КК України.

В порядку ч.3 ст.35 КПК України визначено головуючого суддю Хардіну О.П.

Прокурором судді Хардіній О.П. заявлено відвід, у зв'язку із тим, що її було допитано в якості свідка у кримінальному провадженні №4201410002000046 з якого виділено фактично в подальшому було виділене дане кримінальне провадження.

У судове засідання прокурор Сергеєва Т.В. не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, що дає підстави розглядати заявлений відвід у її відсутність.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду щодо вирішення питання по заявленому відводу.

Суд, заслухавши захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про, те, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.

Враховуючи, що в матеріалах провадження наявні дані на підтвердження допиту судді Хардіної О.П. у якості свідка в межах кримінального провадження №4201410002000046, а також дані, які свідчать про те, що кримінальне провадження № 420170000000004933 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ст.340 КК України, виділено з кримінального провадження № 42016000000003672, яке виділене з кримінального провадження № 42016000000003668, яке в свою чергу виділене з кримінального провадження №4201410002000046.

При цьому, як зазначає прокурора, саме під час розслідування кримінального провадження №4201410002000046, зібрані докази для повідомлення про підозру ОСОБА_2, обвинувальний акт щодо останнього, після виділення матеріалів скеровано до суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, про наявність законних підстав для задоволення заяви прокурора про відвід судді Хардіної О.П. від розгляду кримінального провадження № 420170000000004933 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ст.340 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву прокурора у кримінальному провадженні № 420170000000004933 Сергеєвої Т.В. про відвід судді Хардіної О.П. від розгляду кримінального провадження № 420170000000004933 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ст.340 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя