Ухвала суду № 80620064, 28.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3057/19-ц

Строк проведення судового засідання _ дн.

Строк розгляду справи _ дн.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши заяву представника відповідача Сироватської Олени Миколаївни про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. того ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, на підставі статті 274 ЦПК України.

26.02.2019 до суду надійшла заява від представника відповідача Сироватської Олени Миколаївни про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечуючи проти визначеного ухвалою судді від 30.01.2019 року порядку розгляду справи, представник відповідача вказав, що питання відшкодування шкоди, завданої Банку не обмежиться обставинами та періодом, зазначеним Позивачем, окрім цього, зазначено, що відповідачем буде заявлятись клопотання про виклик свідків, тому з врахуванням зазначених обставин і складності справи, просить суд розглядати справу в загальному порядку.

За приписами частини першої статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною четвертою статті 277 ЦПК України, відповідач наділений правом подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною другою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання, щодо визначення порядку розгляду справи у спрощеному порядку або в загальному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 149 315,00 грн., вказана сума є меншою за 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 202 700 грн згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»), та є справою незначної складності.

Разом з цим, враховуючи обставини, що наведені вище, суд з врахуванням положень ст. 19 ЦПК України вбачає за доцільне призначити розгляд справи у загальному порядку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень представника відповідача, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 197, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Сироватської Олени Миколаївни про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів провести за правилами загального позовного провадження, у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 19.03.2019 року, о 13-45 год.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва