Ухвала суду № 80619834, 20.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/2439/19

Провадження №1-кс/750/1490/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Трояна С.І. про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010001418 від 05.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Троян С.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 05.03.2019 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні «Ексім Банк», за адресою: м. Чернігів, пр.-т. Миру, 80, виявлено труп охоронця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вогнепальним пораненням. Даний факт 05.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010001418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 05.03.2019 працівниками поліції у присутності понятих за адресою: м. Чернігів, пр.-т. Миру, 80, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, магазин з 6 набоями, магазин з 8 набоями, патрон з каналу ствола, предмет зовні схожий на кулю, предмет зовні схожий на гільзу.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї, у зв'язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. С. Разіна, буд. 19, м. Чернігів.

В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010001418 від 05.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270010001418 від 05.03.2019 комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи наявні на зовнішніх та внутрішніх поверхнях предмету схожого на пістолет сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

2.Чи не залишені сліди рук громадянином ОСОБА_2, дактилоскопічна картка якого надана на дослідження?

3.Чи наявні на магазині з 6 набоями, магазині з 8 набоями та патроні з каналу ствола сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

4.Чи не залишені сліди рук громадянином ОСОБА_2, дактилоскопічна картка якого надана на дослідження?

5.Чи відноситься до категорії вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, якщо так, то до якого виду та калібру?

6.Чи придатний даний предмет схожий на пістолет, до стрільби?

7.Коли останній раз здійснювався постріл з предмету схожого на пістолет?

8.Чи є 6 набоїв з магазину, 8 набоїв з магазину та патрон з каналу ствола, боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби?

9.Чим є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гільзу?

10.Чи є предмет, наданий на дослідження, зовні схожий на гільзу, частиною патрону, якщо так, то якого саме?

11.Чим є наданий на дослідження предмет, предмет зовні схожий на кулю?

12.Чи є предмет, наданий на дослідження, предмет схожий на кулю, частиною патрону, якщо так, то якого саме?

13.Чи складали раніше одне ціле (патрон) предмет, зовні схожих на гільзу, та предмет, зовні схожий на кулю?

14.Чи стріляний предмет, зовні схожі на гільзу, та предмет, зовні схожий на кулю, з предмету,схожого на пістолет, наданого на дослідження?

На дослідження експертам надати: паперову коробку в яку поміщено предмет зовні схожий на пістолет, магазин з 6 набоями, магазин з 8 набоями, патрон з каналу ствола; паперовий конверт в який поміщено предмет зовні схожий на кулю; паперовий конверт в який поміщено предмет зовні схожий на гільзу; дактилокарту ОСОБА_2.

Повідомити експертів, що слідчий підрозділ не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12019270010001418 від 05.03.2019, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об'єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Трояну С.І., в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Трояну С.І..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь