Рішення № 80619819, 20.03.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2090/18

Номер провадження 2-о/728/9/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи на те, що після смерті 10.07.2004 року його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він на даний час має намір оформити, проте через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок і сталися внаслідок описки в написанні по батькові батька, він позбавлений можливості це зробити. За таких обставин просить встановити факт, що померлий 10.07.2004 року ОСОБА_2 є його батьком.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Обмачівську сільську раду Бахмацького району Чернігівської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Бахмацького відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника та не заперечують проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Обмачівської сільської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника та не заперечують проти її задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 помер 10.07.2004 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №29 від 04.08.2004 року (а.с.23).

Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР № 2360333, яке видано 24.10.1962 року, батьками заявника, дата народження якого 03.10.1962 року, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, (а.с. 3).

Як вбачається зі змісту трудової книжки колгоспника та військового квитка, вони видані на ім»я ОСОБА_2 (а.с.5-7).

Своїм висновком про відмову у видачі повторно свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 від 13.11.2018 року Бахмацький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмовив заявникові у видачі свідоцтва про смерть батька ОСОБА_5 у зв»язку з виявленими розбіжностями, зокрема в актовому записі про народження ОСОБА_1 №61 від 24.10.1962 року, складеного виконавчим комітетом Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та в свідоцтві про народження серії IV-УР № 2360333 від 24.10.1962 року, виданого на підставі даного актового запису, де зазначено у гр.12 «відомості про батька» по батькові батька зазначено Євлантійович», що суперечить заяві де вказано прізвище, ім’я, по батькові померлого «Бабич Микола Євлампійович» (а.с. 11).

В судовому засіданні також встановлено, що заявник, як спадкоємець після померлого батька, позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, невірний запис по батькові батька заявника в свідоцтві про народження заявника та інших документах є технічною помилкою, допущеною при його складанні, а тому заявникові слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 200, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 – 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 10.07.2004 року, доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Бахмацький відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Чернігівській області місце знаходження: м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄДРПОУ 21402837.

Заінтересована особа: Обмачівська сільська рада місце знаходження: с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області вулиця Л. Українки, 80, код ЄДРПОУ 04414572 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2019 року.

Суддя О.І. Глушко