Ухвала суду № 80619094, 21.03.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/402/19 Справа № 734/515/19

У х в а л а

іменем України

21 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 12016270130000044, відомості про яке внесені 17 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12016270130000044, відомості про яке внесені 17 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення огляду. Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з листопада місяця 2015 року до 17 січня 2016 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану проник до двору домоволодіння ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , де за допомогою фомки, пошкодивши вхідні двері будинку, проник в середину, звідки таємно викрав 50 листів ДВП, вартістю 40 гривень за один лист, на загальну суму 2000 гривень, газовий балон ємкістю 40 л, вартістю 300 гривень, газову плиту марки «Гефест», вартістю 500 гривень, електролічильник СОИ-446-1983р. № 1893103, вартістю 100 гривень, два автоматичні вимикачі на 16 Ампер, вартістю 35 гривень кожен, на загальну суму 70 гривень, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2970 гривень У ніч із 17 на 18 липня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через паркан та проник до двору домоволодіння ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 , де за допомогою фомки, пошкодивши двері, проник в середину сараю, звідки таємно викрав насосну станцію марки «ULTRA», вартістю 1500 гривень. Наприкінці грудня 2018 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) приблизно о 21.00 годині ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, із метою таємного викрадення чужого майна у місці відсутності паркану, проник до двору домоволодіння у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , де за допомогою металевої фомки зірвав замикаючі пристрої дверей сараю та проник до середини приміщень, звідки таємно, здійснив крадіжку алюмінієвої каністри ємкістю 20 л, вартістю 50 гривень, у яку перелив з бочки, що знаходилась в сараї 15 л бензину марки А-95, вартістю 26 гривень за 1 л, на загальну суму 390 гривень, металевої каністри ємкістю 10 л, вартістю 30 гривень, заповнену бензином марки А-95, вартістю 26 гривень за 1 л, на загальну суму 290 гривень, мотокосу марки «AL-KO» моделі вс 4535, вартістю 500 гривень, мото-культиватор МВМ 168F HP 6,5 ELECTRONIC IGNITION SINOPOWER, вартістю 4000 гривень, два грунтозацепи діаметром 45 см для мотокультиватора, вартістю 1600 гривень, на загальну вартістю 3200 гривень, плуг до мотоблока «RIBAS», вартістю 1000 гривень, а також іншого майна, а всього на загальну суму 11898.33 гривень, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_10 . Приблизно о 00.10 годині 18 січня 2019 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проник до двору домоволодіння ОСОБА_11 у АДРЕСА_4 , де за допомогою фомки, пошкодивши вікно будинку, проник в середину, звідки таємно викрав пральну машину марки «LG» моделі WD-10302N, вартістю 500 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадене майно після вчинення крадіжок підозрюваний ОСОБА_6 і підозрюваний ОСОБА_5 перевозили на автомобілі марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами НОМЕР_3 ) зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне надати дозвіл слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_6 , вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 і 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , що відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами НОМЕР_3 ), на якому перевозилось викрадене майно після вчинення кримінальних правопорушень, і є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрований та перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя