Рішення № 80618997, 20.03.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2349/18

Номер провадження 2/728/143/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості. В своїй заяві вказав, що відповідач відповідно до укладеного договору б/н у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 30.11.2016 року отримав кошти в розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами. У зв”язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 19.07.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 1759 гривень 83 копійки яку і просять стягнути.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подав.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № б\н від 30.11.2016 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок (а.с. 4-14).

У зв”язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем станом на 19.07.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 1759 гривень 83 копійки яка складається з наступного: 1498 гривень 94 копійки - основна заборгованість, 231 гривень 49 копійок – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6 гривень 00 копійок – загальна сума заборгованості за РКО, 11 гривень 34 копійки - загальна сума нарахованої пені, 4 гривні 03 копійки – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 5 гривень 54 копійки – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 2 гривні 49 копійок – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. (а.с. 15-21).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264,265, 280 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київський області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277 м. Київ вул. Володимирська, 27 заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 19.07.2018 року в загальному розмірі 1759 (одну тисячу сімсот п»ятдесят дев»ять) гривень 83 копійки, яка складається з наступного: 1498 гривень 94 копійки - основна заборгованість, 231 гривень 49 копійок – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6 гривень 00 копійок – загальна сума заборгованості за РКО, 11 гривень 34 копійки - загальна сума нарахованої пені, 4 гривні 03 копійки – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 5 гривень 54 копійки – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 2 гривні 49 копійок – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київський області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277 м. Київ вул. Володимирська, 27, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київський області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277 м. Київ вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2019 року.

Суддя О.І. Глушко