Вирок № 80618976, 21.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7737/17

н/п 1-кп/766/1378/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Філіпенко І.О.

прокурорів: Горелко Д.В.,

Михайлової І.О.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за №12017230040001024, №12017230020000500, які об'єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2003 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.12.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 2 роки 8 місяців 14 днів, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16.10.2006 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.01.2016 року у зв'язку з відбуттям покарання, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановив:

1) ОСОБА_2 10.02.2017 близько 02-00 год., знаходячись біля під'їзду №5 будинку №5 по вул. Куліша в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_18, викрав належний потерпілому ОСОБА_3 автомобільний відео-реєстратор «Full HD 1080 p MDR-890HD» вартістю 1000 грн., в якому знаходилась флеш - карта «Transend», micro SD, об'ємом на 16 гб вартістю 160 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1160 грн..

2) Крім того, ОСОБА_2 17.02.2017 року близько 03-00 год., знаходячись біля під'їзду №2, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва,24, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Fiat Doblo»,д.н. НОМЕР_19, викрав належний потерпілому ОСОБА_4 автомобільний відео-реєстратор «DOD F900LHD» вартістю 1000 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

3) Крім того, ОСОБА_2 23.02.2017 року близько 03-00 год., знаходячись у дворі будинку за адресою м. Херсон, вул. Червоностуденська, 22, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «ВАЗ» сірого кольору, д.н. НОМЕР_20, викрав належний потерпілому ОСОБА_5 відеореєстратор «НР F 890 g», чорного кольору, вартістю 2693 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

4) Крім того, ОСОБА_2 24.02.2017 року близько 03-00 год., знаходячись біля під'їзду №3, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 1а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Zaz Forza», д.н. НОМЕР_21, викрав належні потерпілому ОСОБА_6 планшет «Samsung Galaxy Tab 3 », imei:НОМЕР_22, вартістю 1275 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy S 3» вартістю 1999,50 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4274,50 грн..

5) Крім того, ОСОБА_2 01.03.2017 року близько 01-00 год., знаходячись біля будинку №14, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_23, викрав належний потерпілому ОСОБА_7 навігатор «Pioneer PI5801» вартістю 950 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

6) Крім того, ОСОБА_2 04.03.2017 року близько 02-00 год., знаходячись у дворі будинку за адресою: м. Херсон, вул. Котовського, 4, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла задньої лівої пасажирської двері автомобіля «Ford Mondeo», сірого кольору, д.н. НОМЕР_6, викрав належний потерпілому ОСОБА_8 відеореєстратор «Раgо m 1», білого кольору, вартістю 450 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

7) Крім того, ОСОБА_2 05.03.2017 року близько 01-00 год., знаходячись у дворі будинку за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 40, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н. НОМЕР_7, викрав належний потерпілому ОСОБА_9 відеореєстратор «Раgо m 1», білого кольору, вартістю 450 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

8) Крім того, ОСОБА_2 07.03.2017 року близько 24-00 год., знаходячись біля будинку №87, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Петренко, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Gelly SK», д.н. НОМЕР_24, викрав належні потерпілому ОСОБА_10 відеореєстратор «Gazer H521» вартістю 550 грн., магнітолу «JVC KW-R500EYD» вартістю 2150 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн..

9) Крім того, ОСОБА_2 07.03.2017 року у нічний час доби, знаходячись у дворі будинку за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 1, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Wolkswagen Jetta», чорного кольору, д.н. НОМЕР_9, викрав належний потерпілій ОСОБА_11 відеореєстратор «Каrbonn GF2000» вартістю 700 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

10) Крім того, ОСОБА_2 07.03.2017 року у нічний час доби, знаходячись у дворі будинку за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілкової Дивізії , 25, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Мitsubishi Outlender», сірого кольору, д.н. НОМЕР_10, викрав належний потерпілому ОСОБА_12 навігатор «СYKLON ND 351», чорного кольору, вартістю 700 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

11) Крім того, ОСОБА_2 19.03.2017 року близько 02-00 год., знаходячись біля будинку №18, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття лівого, бокового скла пасажирської двері автомобіля «Mercedes Vito », д.н. НОМЕР_25, викрав належний потерпілому ОСОБА_13 дитячий велосипед «SuperBike 20» вартістю 1600 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

12) Крім того, ОСОБА_2 20.03.2017 року близько 03-00 год., знаходячись біля будинку №11, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «ВАЗ 2111», д.н. НОМЕР_26, викрав належний потерпілому ОСОБА_14 відеореєстратор «Aspiring Alibi» вартістю 1600 грн., в якому знаходилась флеш - карта «Transend micro SD» об'ємом на 32 гб вартістю 275 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1875 грн..

13) Крім того, ОСОБА_2 21.03.2017 року близько 02-00 год., знаходячись біля будинку №8, розташованого за адресою: м. Херсон, пр. Будівників, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої водійської двері автомобіля «Ford Transit Connect », д.н. НОМЕР_27, викрав належний потерпілому ОСОБА_15 навігатор «Bellfort GVR 710» вартістю 4399,50 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

14) Крім того, ОСОБА_2 03.04.2017 року близько 02-00 год., знаходячись біля будинку №11, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла задньої двері автомобіля «Peugeot 307 », д.н. НОМЕР_28, викрав належне потерпілому ОСОБА_16 дитяче автомобільне крісло «Chicco Neptune» 9-36 кг вартістю 2000 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

15) Крім того, ОСОБА_2 05.04.2017 року близько 03-00 год., знаходячись біля будинку №36, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої водійської двері автомобіля «Kia Sportage », д.н. НОМЕР_29, викрав належні потерпілому ОСОБА_17 навігатор «Garmin DEZL 560 LMT» вартістю 7000 грн., переносну батарею «Power bank», 20 000 м/ам, вартістю 400 грн., гаманець «Montblanc» вартістю 600 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 520 грн. та документи на ім'я потерпілого, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення дайвера, водійське посвідчення, код платника податків, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на 8520 грн..

16) Крім того, ОСОБА_2 07.04.2017 року близько 03-00 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. І. Богуна, 103, біля під'їзду №6, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «СHERY BITT», білого кольору, д.н. НОМЕР_16, викрав належний потерпілій ОСОБА_18 навігатор «Garmin Nuwi 52» вартістю 1500 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

17) Крім того, ОСОБА_2 07.04.2017 року в період часу з 03-00 до 04-00 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Смольна, 130-а, біля під'їзду № 1, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «КІА Сееd», чорного кольору, д.н. НОМЕР_17, викрав належний потерпілому ОСОБА_19 мобільний телефон «Sony Xрeria Z», чорного кольору, вартістю 2200 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

18) Крім того, ОСОБА_2, будучи особою, стосовно якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.01.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, з обмеженнями: проходити реєстрацію в відділі поліції за місцем мешкання 2 рази на місяць; забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 до 06-00 ранку; забороною виїжджати в особистих справах за межі району (міста), незважаючи на встановленні обмеження, із змістом яких був ознайомлений у встановленому порядку, діючи умисно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, без відома посадових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 05.04.2017 року самовільно покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за першим - сімнадцятим епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за вісімнадцятим епізодом - за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. З приводу пред'явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України дав показання про те, що у період після постановлення відносно нього попереднього вироку за ч. 2 ст. 309 КК України та до затримання у зв'язку з набранням вироком законної сили, що мало місце у з початку лютого по 07.04.2017 року він у нічний час (з 1-00 год. по 04-00 год.) у різних мікрорайонах м. Херсона, зазначених у обвинувальних актах, з салонів автомобілів переважно іноземного виробництва викрадав відеореєстратори, навігатори, магнітоли, а також виявлені там інші речі - автомобільні дитячі крісла, дитячий велосипед, гаманці з грошима, мобільні телефони. Викрадені речі здавав в ломбард. Отримані кошти витрачав на особисті потреби. Пояснив, що робив це через відсутність у нього грошей. Пред'явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю. З приводу пред'явленого йому обвинувачення за ст. 395 КК України дав показання про те, що раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з чим після звільнення з місць позбавлення волі стосовно нього був встановлений адміністративний нагляд. З умовами перебування під адміністративним наглядом, що полягали в необхідності з'являтися для реєстрації до відділу поліції та перебувати дома в нічний час, він був ознайомлений, проте не виконував їх. Протягом більше року, коли був під адміністративним наглядом, лише декілька раз був вдома на момент перевірки, вчиняв в той час крадіжки майна.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України) та злочину невеликої тяжкості (ст. 395 КК України), особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, сім'ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше судимою, в тому числі за злочини проти власності, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом'якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставиною, яка обтяжує покарання, визнає рецидив злочинів. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З наданої ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» інформації з особової справи ОСОБА_2 вбачається, що він з 27.05.2017 року перебував у слідчому ізоляторі, куди він був переведений з місць позбавлення волі, у зв'язку з проведенням слідчих дій у кримінальному проваджені №12017230020000500, а згодом і судовим розглядом даної справи. На даний час обвинувачений тримається на дільниці СІЗО при ПВК №90. Наведене дає підстави для висновку проте, що до ОСОБА_2 у межах даної справи застосовувалося попереднє ув'язнення в розумінні положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, з урахуванням до того ж дати вчинення інкримінованих йому злочинів.

З огляду на наведене, до строку відбування покарання ОСОБА_2 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року підлягає зарахуванню строк попереднього ув'язнення з 27.05.2017 р. по день набрання вироком законної сили, що ґрунтується також на висновку Верховного Суду, викладеному у п.п. 105-106 постанови від 29.08.2018 у справі №663/537/17.

Пред'явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої їм шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373 - 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців;

- за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 27 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 27 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Позов ОСОБА_9 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 450 (чотириста п'ятдесят) грн..

Позов ОСОБА_8 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 450 (чотириста п'ятдесят) грн..

Позов ОСОБА_5 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) грн..

Позов ОСОБА_11 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 700 (сімсот) грн..

Позов ОСОБА_18 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн..

Позов ОСОБА_16 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1879 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев'ять) грн..

Позов ОСОБА_13 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 3610 (три тисячі шістсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2790,86 (дві тисячі сімсот дев'яносто) грн. 86 коп. (т. 3, а.п. 67-73, 75-77, 79-80).

Речові докази у справі:

- навігатор «Garmin Nuvi52», мобільний телефон «Soni Xreria Z» - вважати повернутими потерпілим (т. 3, а.п. 97-99);

- зошит блакитного кольору з записами, один структурний слід, сліди рук на 2-х ЛС, конверт, фрагменти свічі - зберігати у матеріалах кримінального провадження (т. 3, а.п. 74, 78, 95-96).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н.В. Корольчук