Ухвала суду № 80618857, 20.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25580/18

н/п 1-кс/766/4296/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , із залученням співробітників ВПК в Херсонській області Причорноморського УКП ДКП НПУ за дорученням слідчого на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме в будинку АДРЕСА_1 який належить « ОСОБА_5 » відповідно до рішення місцевого суду Чаплинського району №2-182 від 19.07.2003 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні: відшукання, виявлення та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів) на яких можуть знаходитися месенджери «Viber», «Telegram», «WhatsApp», також профілі в соціальних мережах де останній веде онлайн переписки, та шахрайським шляхом заволодіває грошовими коштами громадян.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230030003567 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н., про те, що просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 11.12.2018 року шахрайським шляхом під приводом оформлення онлайн банківського рахунку та пластикової картки заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 . встановлено, що 06.12.2018 року продивляючись мережу інтернет потерпілий вирішив оформити інтернет картку онлайн, картку «Монобанк» для того щоб здійснювати онлайн покупку товарів в інтернет магазинах. З цією ціллю в одному з інформаційних каналів він списався з особою під нікнеймом « ОСОБА_7 .Richard». Переписку вели в месенджері «Telegram». Оговоривши всі деталі потерпілий домовився з невідомим про оформлення банківської картки так як даний сервіс був цілком онлайн та потерпілому не було відомо чи знаходилися в м. Херсоні представництва даного банку він вирішив виконати всі операції через мережу інтернет. Після того як було обговорено всі деталі оформлення невідома особа повідомила що для здійснення всіх операцій необхідно переслати 300 грн на банківську картку № НОМЕР_1 що відкрита в «Приватбанку». 11.12.2018 року потерпілий сплатив грошові кошти в сумі 300 грн в терміналі «Приватбанку», після чого повідомив невідомому який сказав що для отримання картки необхідно почекати декілька днів. Після чого на зв`язок більше не виходив.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володіння АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, за результатами проведення якого було встановлено, що вищевказаний номер банківської картки № НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Р.Апхасія Ордженікідзивського р.н., с.Колйово, який прописаний за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з інформаційної довідки виданої КП «Каховським бюро технічної інвентаризації» про те що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , належить « ОСОБА_5 » відповідно до рішення місцевого суду Чаплинського району №2-182 від 19.07.2003 року.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів на стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме: будинку АДРЕСА_3 та відповідно до рішення місцевого суду Чаплинського району №2-182 від 19.07.2003 року, належить « ОСОБА_5 » в якій останній фактично проживає, де знаходиться комп`ютерна техніка (системний блок, ноутбук, планшет, мобільний телефон) на яких можуть знаходитися месенджери «Viber», «Telegram», «WhatsApp», також профілі в соціальних мережах де останній веде онлайн переписки, та шахрайським шляхом заволодіває грошовими коштами громадян. В ході допиту свідків було встановлено що гр. ОСОБА_8 , проживає за вищевказаною адресою разом із своїм батьком, безробітній та весь час проводить вдома та нікуди не виходить.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, який належить житло чи інше володіння.

Аналогічні відомості має містити і ухвала про надання дозволу на обшук (ч. 2 ст. 235 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не містить відомостей про власників володіння, в якому планується проведення обшуку (долучена довідка на будинок за іншою адресою), що є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенніклопотаннявідмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1